I det fallet använde advokat James O'Hagan information som han fick från sin position hos hans firma för att handla i ett annat företags aktier. Eftersom det inte var O'Hagans klient, hävdade han, det fanns ingen plikt och därmed inget brott. Domstolen var oense. Eftersom O'Hagan använde konfidentiell information som gavs honom att utföra sitt jobb och istället använde det för sin personliga vinning, bryter han sin plikt och befanns därför skyldig till insiderhandel. Sedan dess har åklagare använt denna teori för att hitta hustrur som handlar baserade på äktenskapliga hemligheter, terapeuter som handlar baserade på behandlingssessioner och till och med hackare som handlar baserade på datorstöld att alla är skyldiga till insiderhandel. När det gäller Collins satt han i styrelsen för bioteknikföretaget Innate Immunotherapeutics. Han var också det australiensiska bolagets största aktieägare. När Collins lärde sig att en försök med ett nytt missbruk av multipel skleros misslyckades, sålde han påstås att han sålde aktier i företaget - för att undvika betydande förluster - och vidarebefordrade denna information till sin son, som i sin tur delade den med andra.
Lägre risk förknippas med en lägre avkastning. Mer om fonder Digital rådgivning Vårt digitala rådgivningsverktyg hjälper dig att kalibrera din ekonomi, utifrån dina förutsättningar. Testa digital rådgivning Redo att börja spara? Om du är redo att börja spara i fonder finns det olika vägar att gå beroende på vad du vill med ditt sparande. Börja spara i fonder Gå vidare i sparguiden Här kan du läsa om varför aktivt förvaltade fonder oftast kostar mer än passivt förvaltade. Till nästa steg i sparguiden